美国总统特朗普21日刚宣布成功空袭伊朗核设施后，就迫不及待地在公开演讲中向全球宣称“彻底摧毁了伊朗核设施”，并要求伊朗赶紧投降“签署和平协议”。但有意思的是，对于美军空袭是否当真摧毁了深藏地下100米的伊朗福尔多核设施，即便是最乐观的以色列官员也仅表示“现在想确切知道美国打击伊朗核设施的结果还为时过早”。 据介绍，对于空袭地下设施的战果分析，通常需要几天甚至几个星期才能得出相对准确的结论。不同于钻地炸弹攻击浅层地下设施的效果，可以直接地通过地面爆炸和塌陷情况判断；对于深藏地下上百米、拥有多个真假难辨的出入口、经过结构强度特别加固且高度保密的伊朗福尔多地下核设施，即便是太空卫星或高空侦察机拍摄的照片，所能获取的损伤信息也相对有限，并非GBU57钻地炸弹准确命中目标就算成功。 特别是福尔多地下核设施的出入口和主体地下建筑之间距离较远，美国和以色列需要获得足够精密的相关设计图，才有可能对该设施的主体部分展开精确攻击。 值得注意的是，美国国家航空航天局（NASA）的“火灾信息管理系统”卫星，利用红外传感器准确捕捉到美军空袭时福尔多核设施附近的爆炸热源，但有人发现热源位置距离福尔多地下核设施出入口位置偏差了约3公里，因此怀疑美军空袭是不是炸偏了。 事实上，无论是网络流传的伊朗地下核设施设计图（真假未知），还是各国类似地下设施的总体思路，主体建筑往往会通过一条或多条漫长的通道连向不同出入口。因此如果美军真的获得了福尔多核设施的精确设计图，空袭其主体建筑的落点必然会与出入口距离相当远。因此仅从NASA的卫星照片，还无法得出“美军炸歪了”的结论。 即便GBU57爆炸造成山体大规模崩塌，但是否对更深地层的地下核设施造成足够影响，依然是未知数。合成孔径雷达是另一种通常用来识别地下设施情况的手段，但它所能探测的深度有限，不足以“看到”地下100米深处的情况。利用地震波或次声波监测也经常被用于确认地下大当量爆炸的情况，但相关评估需要较长时间，而且也只是间接证据。总体而言，想要确认类似对伊朗福尔多地下核设施这类深埋地下的加固目标毁伤情况，需要结合实时命中数据、遥感侦察、长期的信号监控以及可能的人力情报，才能形成相对可靠的评估。 另一方面，在特朗普宣布对伊朗三处核设施发动空袭后不久，伊朗方面就表示之前已经对这些核设施进行疏散，转移了其中的核材料，美方袭击应未造成重大损失。作为佐证，美国商业卫星图像公司Maxar发布的卫星照片显示，19日和20日，福尔多核设施附近出现“不寻常的卡车和车辆活动”——19日有多达16辆卡车集中在该设施的入口处，它们于20日开始分散撤离。美国彭博社此前曾提到，“伊朗现有400公斤高度浓缩铀可以装进16个约1米高的容器中，即使摧毁了伊朗的铀浓缩设施，但这些核材料的位置仍需要重新寻找和定位。” 此外，外界对于美国和以色列指望空袭彻底摧毁伊朗核计划的可行性也表示怀疑。多名美国核专家表示，伊朗已经掌握了制造高浓度核材料的完整技术和生产工艺，即便核设施在空袭中受损，但未来恢复相关能力只是时间问题。此前伊朗原子能组织主席已下达指令，将在安全地点新建铀浓缩设施，并用第六代先进离心机替换福尔多核设施的第一代离心机。
