EN
rabbitjump.430school.net

官方, 久久草莓和红颜草莓的区别哪个更甜?甜度实测大对比

来源:
字号:默认 超大 | 打印 |

久久草莓和红颜草莓的区别哪个更甜?甜度实测大对比

站在水果摊前,看着“久久草莓”和“红颜草莓”,是不是最想问的就是:到底哪个更甜啊?🍓 毕竟花钱买草莓,甜不甜可是头等大事!别纠结了,我不仅查了资料,还特地买来两种草莓,召集了几个朋友一起盲测,今天就给你一个明明白白的答案。

《久久草莓和红颜草莓的区别》

先说结论:追求极致的甜,选红颜

如果你是个怕酸、就爱那种纯粹的、直白的甜,那红颜草莓大概率是你的菜。如果你喜欢酸甜均衡、草莓风味更浓郁的口感,那久久草莓会更让你着迷。下面我详细说说为啥。


甜度实测:数据和舌头都不会骗人

我们用了糖度计(Brix)做了个简单测量,也记录了朋友们的盲测感受。

  • 红颜草莓

    • 糖度计读数:平均在12%-14%左右,个别熟透的能到15%。这个数字在草莓里算是高甜梯队的。

    • 盲测感受:几乎所有参与的朋友第一口下去,给出的评价都是“好甜!”、“几乎吃不出酸味”、“汁水好多,纯甜”。它的甜非常直接,甚至有点霸道,对于喜欢甜食的人来说,满足感超强。

  • 久久草莓

    • 糖度计读数:平均在10%-12%左右。单看数字,确实比红颜略低一点。

    • 盲测感受:评价就分化了。有人说“这个草莓味好浓!”,有人说“酸甜的,正好,不腻”。它的酸度比红颜明显,但正是这股酸,衬托出了更复杂的风味,让甜不那么单调,是一种非常经典的草莓酸甜比。

所以,从“甜度”这个单一指标看,红颜是赢家。但好吃的标准,不只是甜。


不只是甜,口感风味大不同

《久久草莓和红颜草莓的区别》

甜度只是故事的一部分,它们整体的风味和口感差异很大。

  • 红颜草莓

    • 风味:是那种清甜、鲜甜的感觉,香气也很清新。但因为它酸度低,所以草莓的那种标志性的、略带侵略性的馥郁香气,相对弱一些。

    • 口感:果肉相对软糯一些,汁水非常充沛,咬下去爆浆感强。用朋友的话说,“像在喝草莓果汁”。

  • 久久草莓

    • 风味香气非常突出!是那种带点奶油感、非常浓郁的草莓香,还没吃就能闻到。它的酸让它的风味层次更丰富,是酸甜口爱好者会狂喜的类型。

    • 口感:果肉更紧实、扎实一些,有嚼头。汁水也足,但口感上更“肉感”。


怎么选?看你的口味偏好!

这下就清楚了吧?选择一点也不难。

  • 选红颜草莓,如果你

    《久久草莓和红颜草莓的区别》

    • 完全不能吃酸,就爱纯粹的甜。

    • 喜欢汁水丰盈、入口即化的软糯口感。

    • 买给小朋友吃,他们通常更爱这种甜甜的味道。

  • 选久久草莓,如果你

    • 是草莓“原教旨主义者”,追求极致的草莓浓香。

    • 喜欢酸甜口,觉得纯甜有点腻,酸甜平衡更耐吃。

    • 喜欢果肉扎实一点的口感。

个人小建议:如果是第一次买,或者家里人口味不一,最好的办法就是两种都买一点!混着吃,你就能立刻体会到这种有趣的差异,也能找到自己的最爱。毕竟,吃草莓这么幸福的事,当然要选最对自己胃口的那一个啦!希望这个甜度实测能帮到你!

📸 陈全喜记者 张晓晨 摄
7788.gov.cm快船能提供的筹码,可能会是鲍威尔、博格丹和小德里克-琼斯。快船理论上还可以提供一个无条件的首轮签(2031年)以及两个首轮签交换权(2030年和2032年)。
久久草莓和红颜草莓的区别哪个更甜?甜度实测大对比图片
👀 www.51cao.gov.cn马英九指出,当前两岸情势确实存在不确定性与挑战,但越是这样的时刻,越需要保持理性与冷静的态度,越需要以交流促进了解。“我始终抱持坚定的信心,深信未来两岸关系发展的关键在民心向背。中国五千年历史,合久必分,分久必合,台湾民众渴望两岸朝向‘和’与‘合’的方向。今年五月以来,台湾各项民调,显示多数台湾人民支持两岸和平与合作,认同两岸都是炎黄子孙,彼此血缘相依,情感共通,始终是台湾绝对的主流民意。”
📸 宁中华记者 吴缨 摄
🙈 www.xjxjxj55.gov.cn对此,阿里巴巴集团副总裁吴嘉在朋友圈发文,截至当日15:15,夸克系统已累计生成超300万份志愿报告,当前的排队情况主要由于多个省份集中出分,用户需求在短时间内集中爆发。他表示,团队已紧急扩充算力,全力压缩等待时间,力争让每一位考生都能顺利拿到专属的志愿报告。
💔 WWW.8X8X.GOV.CN莱昂纳多:“很开心能再次回到这个球场参加比赛,因为在过去两年的时间里,这里曾是我的主场,而且这支球队(浙江队)对我的帮助是特别特别大的。”
🔞 WWW.88888.GOV.CN然而,作者敏锐地揭示了人类对自然生物的差异化认知逻辑——我们既会为宠物犬构建情感纽带,却又对所谓“有害生物”实施系统性清除;既推崇蝴蝶作为生态美学的符号,又将蜘蛛网视作需要规训的自然无序。这种基于功利考量的选择性接纳机制,可谓福柯在《词与物》中揭示的分类学暴力的当代映照:通过建构“可爱/可憎”“有益/有害”的二元范畴,人类将自然简化为可操控的他者化资源库,其内在生命价值被彻底消解于工具理性的话语体系中。
扫一扫在手机打开当前页